这场战争的结果，对于这个国家来说，有可能是超出原线路收益的，当然也有可能是亏空的。
于德国苏维埃—共和国而言，在卢森堡的路线中，欧洲的红色革命是革命的必然道路，更偏向于国际运动的他们不会等下去。
在美国、在英国、在法国、在中国，不同程度的游行与斗争行动都在进行，英法最激烈，而美国也不遑多让，万人规模的左翼集会活动在过去的1年中发生了106起，而在西班牙内战开始之后，这1趋势再度提高，虽然终究不能超脱于社会的基础，无法取得大多数人都认可，但其影响力是毋庸置疑的。
苏联对于革命的输出在某种程度上是隐晦的，而德国则不然，在3十年代之后，他们基本已经不在乎《鹿特丹和约》了。
西班牙内战中，德国组建了红鹰军团，说是“志愿者”，但又有谁信呢？
英法对于此事非常不满，仅在十月份便出动海军扣押了9艘运载武器的德国商船，并在1系列场合直接质问德国是否继续坚持《鹿特丹和约》。
但德国显然不准备就这个问题做出回答，真正回应他们的只有愈演愈烈的工厂暴动。
只要稳住目前的政权，gc者手中便就攥有紧贴英法心脏的利剑。
但是，同样需要知道的是，真正的gc主义革命必须发生在“1个国家完全崩溃，其上层也不能够正常的进行正常的政治和生活，”的情况下，这样的局面是非常难以出现的，而且成功率本身也很低。
因此，强力的外部干预力量就是改变这1局面的钥匙，也就是英雄造时势。
而中国的局面又与德国不太1样，中国依然是世界秩序的1个重要组成部分，在亚洲具有相当的影响力。
对于中国来说，支持民族解放的革命是正确的道路，完全可以行动，但开第1枪，却并不符合中国的利益，因为亚洲并非欧洲，亚洲的这些地方是殖民地，鼓动革命，或者局部战争都改变不了这个根子。
虽然并不能称之为帝国主义之间的的矛盾，因为道路并不相通，但同样也并不包含太多的高尚情操，1切仍服从于民族和国家利益，这是立国之本，而不是意识形态或者其他什