这倒的确是，我记得九几年在成都就闹了一阵子僵尸伤人事件，闹得沸沸扬扬，人心惶惶，全国都在传，后来又说是什么狂犬伤人，至今没有定论，真相扑朔迷离。
我当时回家问三叔，三叔怎么说来着，我至今还能记起，他冷笑一声评价了句，“没有金刚钻，还上赶着揽瓷器活，真碰上硬茬子了，不吃瘪才怪。”
给我的感觉这事八成是真的僵尸闹的。
我还想继续追问，结果三叔就被二叔揍了，骂他胡说八道，编瞎话吓唬孩子，弄得我都不知道该信他们俩的谁。
“你们上当了，接了一个不可能的任务。做好思想准备，如有必要，先把张有药干掉，我怕你们玩不过他。”小花冲我提议。
这倒不至于，我回头看向闷油瓶，他盯着那张照片，眉头也皱起来。看来之前他未必知道这些，是张有药不知情，还是没有全部交代，也或者是他故意欺骗了小哥。
如果缔约的成立基于一方欺骗，那么另一方还有遵守承诺的必要吗？要是小花说的都是真的，我们是不是可以放弃跟张有药的约定了，是他没有秉持诚信原则，不怪我们违约。
这天下没有跟骗子讲诚信的道理。